 |
Fubi: / Miłość - jak to jest / Po prostu temat |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 129 . 130 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| bazyli4
|
Posted: 21 Mar 2006 22:01:44 Musiałbym założyć, że Bernard ma IQ poniżej 40. Inaczej muszę to
nazwać kłamstwem. To tak w kwestii formalnej...
Dlaczego właściwie aż dwa razy musisz? Może daj sobie trochę oddechu... O, liczyć nie umiemy? No, to na tej grupie normalne ;o) A oddechu mam tyle, ile mi trzeba, kochanieńki... Pzdr Paweł |
| puchaty
|
Posted: 21 Mar 2006 22:13:55 O, liczyć nie umiemy?
To się nauczcie:) puchaty |
| Sky
|
Posted: 21 Mar 2006 22:21:43 MUSISZ czytać? :) Chcę. A Sky mi to utrudnia. Bądź bardziej wybiórcza... ;P |
| Sky
|
Posted: 21 Mar 2006 22:22:50 Czytanie to może utrudnia -ale jakie emocje wzbudza! ;P Emocji nie wzbudza. Raczej zniechęca do czytania. Niechęć to też wydarzenie z rodzaju emocjonalnych -że ci to uświadomię ;) |
| Sky
|
Posted: 21 Mar 2006 22:24:25 MUSISZ czytać? :) Zwłaszcza, że to coś rzadko ma cokolwiek od siebie do powiedzenia, raczej ogranicza się do wrzucania gigantycznych cytatów. (Może nie umie wklejać linków.) niedouczona usenetowa maruda... ;) |
| Bernard
|
Posted: 21 Mar 2006 22:36:48 Przepraszam, ale o ile mi wiadomo, procedura stwierdzenia nieważności
jest zapisana w KPK, a nie w statystykach. A ta się specjalnie nie zmieniła. Nie mówimy o procedurach, tylko o praktyce... No to Kolega czytać nie umie, bo w artykule stało jak byk, że przed soborem to tylko nieskonsumowane, a po - to już i inne. Co jest ewidentną bzdurą. Zaraz, a komu odpowiadasz? Bo chyba nie mi?
Tobie wyjasniam, jak najbardziej Tobie.... Ciekawe, bo odniosłeś się nie do mojej wypowiedzi. A konkretnie? W pracach sądu, w tym w rozprawie, nie uczestniczy nikt
z zewnątrz. "klienci" są tylko przesłuchiwani.
Podpowiadam: tam coś było o Hlondzie? Było, ale nie na temat. A konkretnie? Możesz mi w Katechizmie wskazać "sakrament ostatniego
namaszczenia"? A Ty Bernardzik nie czytasz ze zrozumieniem? Wstukaj sobie w google "ostatnie namaszczenie" to Ci si ę w głowinie nieco rozjaśni.... Nie mówiłem o google, a o Katechizmie. W google to znajdziesz i "rozwód kościelny" i pewnie "sakrament pogrzebu" też, ale nie dyskutujemy o czyichś urojeniach nt. KK, a o KK podobno. |
| serwer
|
Posted: 22 Mar 2006 01:04:36 Nożyczki Pana Boga
Jak rozwiązać małżeństwo w Kościele Przeczytałem. Ubolewam. Każdy kolejny rzut oka na artykuł w Gazecie Wybiórczej czy Ich Dzienniku utwierdza mnie w słuszności mojej decyzji o nie czytaniu głupot. Żona płaci, ksiądz radzi
Fajny tytuł. Ciekawe, co ma bulwersować czytelnika - czy to, że ktoś komuś doradza, czy to, że ktoś płaci za poradę i czynności administracyjne. Jak powszechnie wiadomo, w sądownictwie cywilnym nie ma adwokatów a sądy pracują za darmo. Biskup tłumaczy kanon
Do czasów Soboru Watykańskiego II (lata 60.) uzyskanie orzeczenia o nieważności małżeństwa było bardzo trudne. Chyba że się udowodniło, że para ze sobą nie współżyła (non consumatum). Po soborze pierwsi furtkę uchylili Amerykanie. I to jest kompletna bzdura. Po prostu mniej się o tym mówiło, ale przepisy prawne nie zmieniły się znacząco. Stwierdzenie nieważności przed soborem i po soborze wyglądało z grubsza tak samo, i było możliwe z tych samych przyczyn. Księża w USA zaczęli w sposób masowy orzekać nieważność małżeństw.
Niezgodnie z kodeksem prawa kanonicznego, bez oglądania się na Watykan. to akurat jest Michnik prawda. Pies jest pogrzebany w kosztach procesu. Guru sekty po prostu kasuje Amerykanow kilkadziesiat razy wiecej za to samo co Polakow. |
| bazyli4
|
Posted: 22 Mar 2006 09:09:24 No to Kolega czytać nie umie, bo w artykule stało jak byk, że przed
soborem to tylko nieskonsumowane, a po - to już i inne. Co jest ewidentną bzdurą. Ja nie piszę o tym, co w artykule, tylko o tym, co u Ciebie stoi. Skąd ten nagły wzrost, w artykule też stoi i temu ufać można... Ciekawe, bo odniosłeś się nie do mojej wypowiedzi.
Bo ja Cię mimo wszystko nie traktuję jak IQ 40... Było, ale nie na temat.
No to uczestniczyli wcześniej czy Hlond tak sobie zakazał, skoro i tak nie uczestniczyli? Nie mówiłem o google, a o Katechizmie. W google to znajdziesz i
"rozwód kościelny" i pewnie "sakrament pogrzebu" też, ale nie dyskutujemy o
czyichś urojeniach nt. KK, a o KK podobno. To czytaj tylko dokumenty KK ;o) Zdziwisz się... Pzdr Paweł |
| bazyli4
|
Posted: 22 Mar 2006 09:09:59 To się nauczcie:)
I języka polskiego nie znamy ;o) Pzdr Paweł |
| Elske
|
Posted: 22 Mar 2006 10:16:10 niedouczona usenetowa maruda... ;)
Hm. Wiesz, nie przepadam za Twoją przedmówczynią, ale żebyś wysoką kulturą zabłysnął to nie powiem :/. Chyba sobie jednak daruję Twoje posty. |
| Elske
|
Posted: 22 Mar 2006 10:17:58 To się nauczcie:)
I języka polskiego nie znamy ;o) Dobrze wiedzieć. Sky, juz wiesz dlaczego się nie crosspostuje? |
| Elske
|
Posted: 22 Mar 2006 10:19:34 Musiałbym założyć, że Bernard ma IQ poniżej 40. Inaczej muszę to nazwać
kłamstwem. To tak w kwestii formalnej... Ale beznadzieja :/. Aż boli jak się czyta. Idę uzupełnić KF o subskrybentów grupy religijnej :(. |
| bazyli4
|
Posted: 22 Mar 2006 12:31:51 Musiałbym założyć, że Bernard ma IQ poniżej 40. Inaczej muszę to nazwać kłamstwem. To tak w kwestii formalnej...
Ale beznadzieja :/. Aż boli jak się czyta. Idę uzupełnić KF o subskrybentów grupy religijnej :(. Radzę zatem czynić to szybko ;o) Pzdr Paweł |
| siewit
|
Posted: 23 Mar 2006 10:10:02 "Elske": Kłamstwo to _świadome_ mówienie nieprawdy.
Trochę za mało. Można wszak powiedzieć prawdę, tylko prawdę, a niekiedy nawet całą prawdę... i świadomie wprowadzić w błąd drugiego człowieka. Tak że raczej powiązałbym to z intencjami co do efektu, niż z samymi słowami. pozdrawiam, grześ |
| Elske
|
Posted: 23 Mar 2006 11:58:33 Kłamstwo to _świadome_ mówienie nieprawdy.
Trochę za mało. Można wszak powiedzieć prawdę, tylko prawdę, a niekiedy nawet całą prawdę... i świadomie wprowadzić w błąd drugiego człowieka. Tak że raczej powiązałbym to z intencjami co do efektu, niż z samymi słowami. Nie uczestniczę w grupach filozoficznych, religijnych i innych gdybających. Dla mnie kłamstwo to kłamstwo. |
| Sky
|
Posted: 23 Mar 2006 17:31:28 niedouczona usenetowa maruda... ;) Hm. Wiesz, nie przepadam za Twoją przedmówczynią, ale żebyś wysoką kulturą zabłysnął to nie powiem :/. Chyba sobie jednak daruję Twoje posty. A daruj sobie daruj...ja nic z twojego ich czytania i tak nie mam...a deklaracja niechęci do mojego stylu to i mi nie nowina... ;) |
| Sky
|
Posted: 24 Mar 2006 16:51:12 Kłamstwo to _świadome_ mówienie nieprawdy. Trochę za mało. Można wszak powiedzieć prawdę, tylko prawdę, a niekiedy nawet całą prawdę... i świadomie wprowadzić w błąd drugiego człowieka. Tak że raczej powiązałbym to z intencjami co do efektu, niż z samymi słowami. Nie uczestniczę w grupach filozoficznych, religijnych i innych gdybających. Dla mnie kłamstwo to kłamstwo. Twoje uproszczenie tej sprawy wcale nie rozwiązuje dylematów które w tym temacie mają inni...być może bardziej rzetelnie podchodzący niż ty do tematu prawdy. Nie możesz przecież założyć że jesteś w tym najlepsza. Chyba ze jednak...tak zakładasz! ;) |
| Sky
|
Posted: 24 Mar 2006 16:53:10 To się nauczcie:) I języka polskiego nie znamy ;o) Dobrze wiedzieć. Sky, juz wiesz dlaczego się nie crosspostuje? Ze względu na czyjeś uprzedzenia? ;P Nie przesadzaj! Zderzenie mentalności zawsze owocuje zapłonem...a tak mało w nas ognia! ;D |
| Elske
|
Posted: 24 Mar 2006 19:34:54 Twoje uproszczenie tej sprawy wcale nie rozwiązuje dylematów które w tym
temacie mają inni... To nie moja sprawa. Niech je mają na grupie filozoficznej Nie możesz przecież założyć że jesteś w tym najlepsza.
Oczywiście że mogę. |
| Sky
|
Posted: 25 Mar 2006 15:08:03 Twoje uproszczenie tej sprawy wcale nie rozwiązuje dylematów które w tym temacie mają inni... To nie moja sprawa. Niech je mają na grupie filozoficznej Czyli że domagasz się by tu byli wyłącznie ludzie nie zawracający ci głowy swoimi dylematami? Wiesz oczywiście o czym świadczy taka czyjaś -twoja- postawa -poza tym że sama tu piszesz -jak wszyscy- poszukując jakichś rozwiązań dla własnych problemów czyli dylematów właśnie? ;P Nie możesz przecież założyć że jesteś w tym najlepsza.
Oczywiście że mogę. Zakładając to dowiodłabyś nam swoje totalne odrealnienie. ;) Dalej twierdzisz że skoro możesz coś to niniejszym to zrobisz? ;P No -śmiało! ;D |
| Elske
|
Posted: 25 Mar 2006 16:54:04 Czyli że domagasz się by tu byli wyłącznie ludzie nie zawracający ci głowy
swoimi dylematami? Domagam się, żeby nie zmuszać mnie do czytania grupy filozoficznej, psychologicznej i religijnej. Żadnej z nich nie subskrybuję i nie widze powodu, dla którego miałabym nagle zacząć interesować się poglądami bytów z tamtej strony ściany. Nie możesz przecież założyć że jesteś w tym najlepsza. Oczywiście że mogę.
Zakładając to dowiodłabyś nam swoje totalne odrealnienie. ;) Albo, że jesteście dla mnie bytem nierealnym. Dalej twierdzisz że skoro możesz coś to niniejszym to zrobisz? ;P
Jeśli będę chciała to zrobię. |
| puchaty
|
Posted: 25 Mar 2006 17:44:44 Domagam się, żeby nie zmuszać mnie do czytania grupy filozoficznej,
psychologicznej i religijnej... Przecież nie musisz tego czytać skoro Cię to męczy. puchaty |
| Elske
|
Posted: 25 Mar 2006 18:47:35 Domagam się, żeby nie zmuszać mnie do czytania grupy filozoficznej,
psychologicznej i religijnej... Przecież nie musisz tego czytać skoro Cię to męczy. Nie chcem ale muszem. Jeśli ktoś puszcza crosspost to widze zarówno odpowiedzi z grupy, którą czytam jak i z tej, której nie chcę czytać. |
| niezbecki
|
Posted: 25 Mar 2006 18:52:36 [...] Nie chcem ale muszem. Jeśli ktoś puszcza crosspost to widze zarówno
odpowiedzi z grupy, którą czytam jak i z tej, której nie chcę czytać. Współczuję samouwięzienia :) Paweł |
| puchaty
|
Posted: 25 Mar 2006 19:07:39 Domagam się, żeby nie zmuszać mnie do czytania grupy filozoficznej,
psychologicznej i religijnej... Przecież nie musisz tego czytać skoro Cię to męczy. Nie chcem ale muszem. Ale co Cię zmusza? puchaty |
| niezbecki
|
Posted: 25 Mar 2006 19:13:28 Domagam się, żeby nie zmuszać mnie do czytania grupy filozoficznej, psychologicznej i religijnej... Przecież nie musisz tego czytać skoro Cię to męczy. Nie chcem ale muszem. Ale co Cię zmusza? To, że nie zawsze udaje jej się rozpoznać po samym nicku, a być może czasami, o zgrozo!, nawet po treści wiadomości, że jej autor jest z obcej grupy ;) Paff |
| Elske
|
Posted: 25 Mar 2006 19:37:18 Ale co Cię zmusza?
Temat mnie interesuje. Ale nie interesują mnie wypowiedzi z innej grupy. Niestety nie istnieje w thunderbird opcja pozwalająca filtrować użytkowników z konkretnej grupy. Więc posty tej innej grupy widzę. Czytam i mnie skręca. I dlatego nie podoba mi się, że Sky puszcza crosspost. Jeszcze jakaś niejasność? |
| Elske
|
Posted: 25 Mar 2006 19:38:07 To, że nie zawsze udaje jej się rozpoznać po samym nicku, a być może
czasami, o zgrozo!, nawet po treści wiadomości, że jej autor jest z obcej grupy ;) Niestety po treści rozpoznaję bezbłędnie :(. Ale dopiero po treści. |
| Lia
|
Posted: 25 Mar 2006 19:46:37 Dnia 2006-03-25 20:37:18 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach przyrody grupowicz *Elske* skreślił te oto słowa: Ale co Cię zmusza?
Temat mnie interesuje. Ale nie interesują mnie wypowiedzi z innej grupy. Niestety nie istnieje w thunderbird opcja pozwalająca filtrować użytkowników z konkretnej grupy. Więc posty tej innej grupy widzę. Czytam i mnie skręca. I dlatego nie podoba mi się, że Sky puszcza crosspost. Jeszcze jakaś niejasność? Pozazdrościć braku posiadania prawdziwych problemów... |
| Elske
|
Posted: 25 Mar 2006 20:08:28 Pozazdrościć braku posiadania prawdziwych problemów...
Acha. Czyli nie powinnam wyrażać swojego niezadowolenia bo: a) powinno się pisać o poważnych problemach a nie pierdołach b) marudzenie jest w złym tonie bo kraj idzie do przodu i Amerykanie nie marudzą c) powinnam się cieszyć, że w ogóle mam co czytać d) powinnam czytać grupę religijną, żeby być trędi i poszerzyć swoje słownictwo, chociażby przez rozszerzenie pojęcia "kłamstwo". Właściwą odpowiedź proszę zakreślić. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 129 . 130 . >> |